Consórcio Fla-Flu se manifestou sobre caso Vasco x Maracanã após ordem da Justiça nesta sexta-feira (2) Você está na Edição Brasil.
se manifestasse em até 48 horas sobre o pedido feito pelo Vasco para jogar no Maracanã contra o Boca Juniors, a concessionária responsável pelo estádio se posicionou.
Detalhes sobre Vasco
Assim como já havia feito na negativa dada ao Vasco no início da semana, a empresa declarou que a partida contra o Boca traria "graves prejuízos" ao gramado da arena, que não teria tempo para se recuperar da maratona de jogos que envolve também Flamengo e Fluminense.
O consórcio repete que desde que assumiu a gestão do Maracanã, em setembro de 2024, o Vasco usou o estádio "diversas vezes" como mandante, sustentando que as negativas recentes "não decorrem de favorecimento a Flamengo ou Fluminense", mas de "razões técnicas relacionadas ao gramado".
Vale lembrar que o Vasco tem que indicar até a proxima segunda-feira (2) à Confederação Sul-Americana qual será o palco da partida contra o Boca Juniors.
Explica-se: pela manhã, a decisão da 2ª Vara indicou que já havia ações anteriores à do Vasco na Justiça carioca, o que fez a juíza responsável ordenar a suspensão do processo do clube da Colina por 20 dias para evitar o risco de decisões contraditórias sobre a mesma questão.
Outros detalhes
Horas depois da 2ª Vara Cível do Rio de Janeiro ordenar que a Fla-Flu Serviços S.A.
O consórcio ainda diz que a ação pública aberta pelo advogado Marcus Vinicius de Menezes Reis para tentar liberar o Maracanã para Vasco x Boca é "inadequada", pois estaria "defendendo interesse de torcedor ou do clube, e não um interesse coletivo".
"A ação movida pelo Agravante tem potencial de resultar em graves prejuízos ao Maracanã, já que a utilização do estádio em desacordo com os critérios técnicos necessários para preservação do gramado importará danos ao próprio equipamento público que o Agravante diz querer proteger", escreveram os advogados da concessionára.
Leia também
Fonte: www.espn.com.br – TOP
