Se tem algo que o Brasil ama mais do que novela, é uma história que mistura fé, fama instantânea e um vídeo de celular. Foi exatamente isso que aconteceu em Nova Maringá (MT): imagens que correram o país mostram o padre Luciano Braga Simplício, da Paróquia Nossa Senhora Aparecida, na casa paroquial, junto da noiva de um fiel — cena que terminou em grande barulho na cidade e nas redes. Em áudios que circulam, o sacerdote nega envolvimento amoroso e diz que a jovem “só pediu para tomar banho”. O caso já motivou investigação e, segundo a imprensa, ele foi afastado das funções enquanto tudo é apurado.

Enquanto isso, um capítulo paralelo corre na esfera civil: a Polícia investiga a divulgação do vídeo e cumpriu mandados de busca por suposta exposição indevida das imagens da jovem de 21 anos. (Sim, publicar conteúdo íntimo também dá problema para quem posta.)

Veja o vídeo: torcida grita “devolve o dinheiro dos aposentados” e chama Leila Pereira de “Carminha”; entenda o que é oficial no caso.

O que a Igreja pode fazer — de verdade

Antes de qualquer “veredito”, a bola está com o bispo diocesano (no caso, o de Diamantino), que abre uma investigação preliminar quando há notícia verossímil de possível falta. É o que manda o cânon 1717 do Código de Direito Canônico: o bispo deve verificar fatos, contexto e responsabilidade, protegendo a boa fama dos envolvidos. A partir daí, ele decide se resolve localmente ou se envia o caso a Roma.

Se houver indício de conduta imprópria com escândalo público, entram em cena os cânones penais. O cânon 277 obriga os clérigos à continência perfeita e ao celibato; já o cânon 1395 §1 prevê punições quando um clérigo vive em concubinato ou persiste em pecado externo contra o sexto mandamento com escândalo, começando por suspensão e, se houver persistência, até demissão do estado clerical (a chamada “laicização”).

“Suspensão” não é palavra bonita, mas é objetiva: ela proíbe o padre de celebrar sacramentos, governar a paróquia e exercer funções do ofício, total ou parcialmente (cânon 1333). É uma sanção temporária e graduável; pode vir acompanhada de outras medidas.

“Expulso da Igreja”? Calma lá.

Aqui vai a parte que costuma ser mal-entendida nas manchetes. Ninguém é “expulso da Igreja” por isso — a Igreja não “desbatiza” ninguém. As sanções possíveis vão de advertências e restrições a suspensão, remoção do ofício (o padre deixa o cargo que ocupa) e, em casos graves/persistentes, demissão do estado clerical (popularmente, “deixar de ser padre” em termos jurídicos). A laicização é rara, exige processo regular e, em regra, passa pela Santa Sé (o Vaticano).

Mais lidos:

Paolla Oliveira brinca com o “frio carioca” e enlouquece a web: “casaquinho e bumbum de fora”

E no caso de Nova Maringá?

Até o momento do fechamento desta coluna, o cenário público é: vídeo viralizado, padre afastado preventivamente, investigação canônica em curso na Diocese, e investigação policial focada na divulgação das imagens. O padre nega relação amorosa nos áudios que circulam. Resultado final? Ainda não há — e é o bispo quem definirá os próximos passos após a apuração.

O que pode acontecer daqui para frente

• Medidas imediatas: manter o afastamento, impor restrições de ministério, determinar acompanhamento espiritual/psicológico e seguir colhendo provas. (Tudo dentro da investigação preliminar prevista no cânon 1717.)
• Sanções canônicas: se houver falta comprovada com escândalo, o bispo pode aplicar suspensão; em caso de persistência ou gravidade, outras penas podem ser agregadas — até a laicização, nos termos do cânon 1395 §1.
• Encaminhamento a Roma: situações complexas ou que exijam penas mais severas podem ser remetidas à Santa Sé para julgamento/ratificação. (É a praxe em casos de demissão do estado clerical.)
• Esfera civil: a investigação não trata “da moral do padre”, mas de possível crime na divulgação do vídeo — e isso corre independente do processo eclesiástico.

Por que esse caso “pega fogo” nas redes?

Porque ele junta três gatilhos de engajamento: figura pública religiosa, um vídeo com narrativa pronta (cena, confronto, choro) e cidade pequena (todo mundo conhece alguém). Some a isso a desinformação comum sobre “expulsão da Igreja” e pronto: curiosidade coletiva no talo. Para ajudar, veículos como Veja e Terra/Contigo noticiaram o afastamento e a apuração, o que eleva a temperatura do debate.

A pergunta que não quer calar: “ele pode ser expulso?”

Tradução do juridiquês eclesiástico para português claro:

• Ser “expulso da Igreja”? Não — batismo não se desfaz.
• Perder o ofício e deixar de exercer como padre? Sim, é possível, em hipóteses previstas, depois do processo e se a gravidade/persistência justificarem. Isso é a demissão do estado clerical (a famosa “laicização”).

Fato x fofoca: o que já é certeza e o que ainda é rumor

• Certeza: houve vídeo viral, afastamento e investigação eclesiástica; há apuração policial sobre a divulgação das imagens.
• Certeza: o cânon 277 veda relações para clérigos; o cânon 1395 §1 prevê sanções quando há escândalo.
• Ainda não é fato: qualquer pena definitiva. Não há decisão final da Diocese tornada pública até agora.

Em uma frase (para você compartilhar no grupo sem passar vergonha):

“Não existe ‘expulsão da Igreja’, mas o padre pode ser suspenso e, em casos graves e comprovados, até perder o estado clerical — quem decide é o bispo, após investigação.” Vaticano

Nota da coluna: Mantemos o tom de fofoca — porque ninguém é de ferro — sem perder o pé na realidade: citamos documentos e fontes públicas, e lembramos que existe presunção de inocência até que a investigação termine.